Liga DBMM 2011

Es verdad, no hace falta que seamos pares, como las partidas son abiertas y no hay jornadas es igual el númro de participantes.

Un saludo

Discrepo. Si hay un grupo con menos participantes, desequilibra la competición. No es lo mismo enfrentarse a 4 a que a 5 contrincantes. La cantidad de puntos a ganar/perder es capital para clasificarse.

Ahora me pierdo, jugamos esta liga para que todo el mundo pueda jugar o para ser cometitivos y ganar por ganar?

Mejor que seamos pares, pero si no lo somos no pasa nada, mejor aún que no se quede nadie fuera por no cuadrar jugadores...

100% De acuerdo con Baltasor.

(Hinoken = Dani...xD es triste pero intenta acordarte de la serie de dibujos...

Hola
En la lista no veo a Carlos Delgado y yo diria que tiene intencion de participar, peo por supuesto es él el que debe confirmarlo.
Es importante que todos participen por voluntad propio y con un minimo de compromiso de hacer las partidas (aunque pueden ocurrir circunstacias que distoisionen ese principio).
saludos

Muy buenas, como me he enganchado tarde y hay varios frentes abiertos comento uno por uno:

- Aunque el año pasado fue mi grupo el que tuvo dos jugadores desaparecidos y no pudimos jugar todo lo que quisiéramos, sigo votando por los dos grupos. una liga de 10 o 12 partidas se puede hacer interminable y me jugaría el cuello a que se quedan muchas por jugar.

- Nadie lo ha comentado pero que gran idea lo de los "cabezas de serie"! . Honestamente, estar en un grupo en el que si por casualidad/sorteo caen juntos Ricardo, Xavi y David desmotiva a cualquiera. Voto por hacer que los campeones esten en diferentes grupos.

- Si se formara un grupo mallorquín ya sería espectacular

- También voto por los 400 puntos

- Tu David no dejas de jugar ni de coña. Aqui jugamos todos o la bicicleta al rio!

- No echais de menos a Juanjo? Juanjo estás ahí? por favor MANIFIÉSTATE!!!

Hola

Yo simplemente quiero confirmaros que participaré en la liga, como mi única intención es jugar con regularidad, personalmente me es indiferente si e un solo grupo o dos. Respecto a los puntos yo prefiero solo 400 pero me adapto a lo que surga. Para mi lo único importante es que el que se apunte juegue todas las partidas y que no divirtamos. ( y que no gane David, claro.... )

capitaharlok escribió:
- Aunque el año pasado fue mi grupo el que tuvo dos jugadores desaparecidos y no pudimos jugar todo lo que quisiéramos, sigo votando por los dos grupos. una liga de 10 o 12 partidas se puede hacer interminable y me jugaría el cuello a que se quedan muchas por jugar.

Lo cierto es que, visto el éxito de convocatoria, me rindo ante la evidencia. Habrá que hacer dos grupos. De lo contrario la cosa se alargaría mucho.

capitaharlok escribió:
- Nadie lo ha comentado pero que gran idea lo de los "cabezas de serie"! . Honestamente, estar en un grupo en el que si por casualidad/sorteo caen juntos Ricardo, Xavi y David desmotiva a cualquiera. Voto por hacer que los campeones esten en diferentes grupos.

Vale, ¿pero quién y cómo se decide quién es cabeza de serie? A mi también me gustaría ver a Xavi y a Ricardo en el otro grupo, pero decidirlo by the face me parece excesivo. ¿Qué proponéis?

baltasor escribió:Ahora me pierdo, jugamos esta liga para que todo el mundo pueda jugar o para ser cometitivos y ganar por ganar?

Mejor que seamos pares, pero si no lo somos no pasa nada, mejor aún que no se quede nadie fuera por no cuadrar jugadores...

Pues aquí lamento discrepar, pero si quieres jugar por jugar, no hace falta organizar una liga. Basta con llamar a alguien y concertar una batalla. La liga tiene un componente competitivo que, estoy de acuerdo, no ha de ser para ir a sacarse los ojos, pero es una liga para competir. Otra cosa es que la liga sea una excusa para aprender a jugar, que también, o para obligarte a ti mismo a jugar. Per esas dos opciones también las puedes solucionar quedado tú por tu cuenta.

Lo que quiero decir es que la liga, en mi opinión, deber ser más que una colección de partidas que juegas. ¿Hace falta una liga para jugar? Preguntándolo de modo más incisivo, ¿sólo juegas a DBMM si hay liga?

Tetsuho escribió:Para mi lo único importante es que el que se apunte juegue todas las partidas y que no divirtamos. ( y que no gane David, claro.... )

Te recuerdo que yo no he ganado NINGUNA de las dos ligas jugadas hasta ahora. En realidad sé que querías decir que el que o debe ganar es Xavi, que es lo que queremos todos.

En mi modesta opinión, lo de los "cabezas de lista" se podría hacer... más que nada porque hasta ahora han habido 2 ligas con 2 ganadores y seremos 2 grupos, con lo que cuadramos. Y así nadie se podrá quejar de estar en un grupo con demasiados jugadores buenos o malos.
De todas formas, aquí ya empieza a haber un nivel general, que a nadie se le escape. Y una mala partida la tiene cualquiera, así que no tengo yo tan claro lo de los favoritos...

capitaharlok escribió:- Nadie lo ha comentado pero que gran idea lo de los "cabezas de serie"! .

Nadie me hacía caso gracias Ignasi

Vale, ¿pero quién y cómo se decide quién es cabeza de serie? A mi también me gustaría ver a Xavi y a Ricardo en el otro grupo, pero decidirlo by the face me parece excesivo. ¿Qué proponéis?

Yo lo veo así más o menos
¿quienes han ganado las dos ligas precedentes? No pueden ir juntos en esta
¿quienes han sido finalistas o segundos? ¿cuantos salen? se dividen por dos a suertes.
Si hay impar, pues el "ultimo" de los finalistas pasa al tercer nivel.

El resto del "vulgo" (entre los que me incluyo) a suertes entre los dos grupos.

Tampoco tiene más importancia que la de evitar el azar haga que los tres o cuatro campeones puedan caer juntos en el mismo grupo.
Ya se que hay tipos MUY buenos que no han jugado las ligas y no serán cabezas de serie... esos serán los "tapados".

(si tuviésemos el ranking - al que yo me opuse con uñas y dientes - lo podríamos usar para este caso. )

Evidentemente la idea de hacer una liga le da un toque de más emoción que hacer partidas libres. Es como en FOW, que hacen una liga y la gente nos/se apuntan para jugar una vez al mes, encontrar a jugadores y si quieren, intentar obtar para los primeros puestos.

No juego a DBMM por la liga, evidentemente, pero el hecho de hacerla lo encuentro interesante no por el nivel competitivo sinó porqué voy a encontar a jugadores diversos. El problema del que no se apunte a la liga es que va a tener dificil quedar con la gente ya que muchos priorizaran su tiempo libre para la liga y no para partidas libres.

Además que en partidas libres solo he jugado contra ti y la verdad es que ya me cansa ganarte tanto y tenerte el truco para ganarte (bormaaaaa). jajaja.

Con la liga podré jugar con varias personas más y así obligarjme a jugar también y pillar de una vez el reglamento jeje.

Otra cosa, ya que somos tantos puede que tubiésemos que mirar si dividimos libros o no, antes al ser más pocos era una tontería pero si somos tantos ya no lo es, da miedo llevar un romano y tener una línea de kn medievales delante...

Saludos a toda la comunidad DBMMera del Magister Militum Ibericus Legio Barcino y a los camaradas de Mallorca. Carlos Delgado, o sea yo, confirma su intención de particiapar en la liga. De hecho he cambiado mi avatar (anteriormente conocido como Carlomagno, entre Carlos anda el juego) para entrar con paso decidido y compromiso firme de, no solamente apuntarme (como las dos anteriores ediciones) sino también de participar activamente en la liga. David, apuntame para formar parte de los elegidos para la gloria. Ya de paso anuncio mi ejercito un Burgundian Ordonnance que estoy preparando para la ocasión. Así que también espero el libro IV para terminar de afinarlo. Podía haber elegido como alter ego a otras figuras históricas menos conocidas como Carlos el Malo de Navarra, Carlos el Calvo o Carlos el Gordo (emperadores carolingios) , pero sonaban menos glamurosos. Carlos el Temerario, con ese aura de fatalidad que le persiguió hasta su muerte en el campo de batalla se adapta más a mis pocas habilidades como jugador de DBMM. Como se puede comprobar en este hilo la Tercera Liga está suscitando un gran interés, ergo un encendido debate, entre la comunidad.
Mis preferencias:
- Listas de 400 AP, ni más ni menos, puesto que creo que cualquier variación en este sentido a la larga introduce un factor de distorsión grande en el desarrollo de la liga. Todos los grandes torneos se juegan con listas de puntos fijos (la gran mayoría a 400 AP) sin permitir variaciones. No creo que a papá Phil le guste que hurguemos en sus bien calibrados y ponderados sistemas de puntuación.
- Como el censo de participantes ya debe andar por 16 o 17 jugadores ya resulta obvio que se harán dos grupos. Creo que los grupos se pueden hacer por sorteo puro y duro sin importar de que libro sean los ejercitos.
- Se pueden establecer 2 o 4 cabezas de series si os parece bien para que no toquen todos los "cocos" en el mismo grupo, no problem.
- Podemos quedar un día para, con la presencia de quien quiera asistir, se proceda al sorteo e inauguración de la liga.
- ¿Semifinales entre cuatro o directamente final de los dos mejores? Me decanto por semifinales y luego la gran final.
- Partida con límite de tiempo pactado o, en caso de desacuerdo, hasta la ruptura de uno de los dos contendientes.

Y hasta aquí mi aportación al debate. Espero que la diosa fortuna nos conceda pocos "pitos" y muchos "seises" para todos.

Bienvenido de nuevo, Carlos el Temerario . Contigo ya somos la friolera de 16!!!!

1. Xavier M.
2. César A.
3. Carlos G.
5. Toni V.
6. David P.
7. David C.
8. José C.
9. Josep N.
10. Ignasi C.
11. Pep R.
12. Dani
13. Òscar G.
14. Ricardo S.
15. Aitor
16. Carlos D.

En cuanto a lo aportado hasta ahora:

A Baltasor. Si separmos por libros, tenemos que renuncar a hacerlo por cabezas de serie, ya que eso forzaría a los jugadores a escoger ejércitos de un libro que no es el que quisieran si resultan ser cabezas del grupo que no escogieron. Me temo que los grupos tendrán que ser por jugadores, no por libros.

A Erwin. ¿Puedes concretar un poco más? Si te he entendido bien, Xavi y Ricardo encabezarían sendos grupos. Después, Juanjo, César y yo (semifinalistas de la del año pasado), ¿cómo nos repartimos? A todo esto, no hubo semifinalistas durante la primera liga. En cuanto al sorteo de los demás, no hace falta que quedemos. Conozco un sistema aleatorio muy fácil que permite agrupar elementos diversos en grupos, con lo que nos ahorramos que alguin no pueda venir. Y se puede hacer a través del foro.

A CArlos el Temerario y de nuevo a Baltasor. ¿Podemos confiar que en esta ocasión sí que vais a jugar al menos algunas partidas? Lamento hacer de poli malo, pro es que eso desequilibra a un grupo si estáis los dos en el mismo. La cosa se neutralizaría si estuviérais en grupos distintos Era broma, por supuesto.

Yo si, of course, pero ya dejé claro en la anterior liga que tube 2 meses antes de enero para quedar y nadie de mi grupo pudo! , luego en enero ya me fué imposibe quedar por exámenes, justo cuando los compañeros de mi grupo si podían y me quedé descolgado de la liga...luego tampoco fué culpa mía eeeehhh .

Por lo del libro no pasa nada, yo participo con uno del IV así que no tiemblo con la carga irreductible de kn!XDDD

Yo no tengo escusas, ni perdón, pero en esta ocasión, tienes mi palabra de pérfido borgoñón, perdón, de honrado borgoñón. Dicen que a la tercera va la vencida... de hecho a la tercera derrota conseutiva Carlos fué despedazado por las alabardas suizas... ¿Se volverá a repetir la historia? ¿Vas a jugar el suizo-prusiano David? Cuenta con mi participación, cuando el Gran León empeña su palabra (casi) nunca se debe dudar de ella

Bueno. Por el momento os veo a ambos participativos. Eso ya es importante. En cuanto al suizo-prusiano, aun estoy probándolo. Es muy chungo, la verdad. Caro y rígido. Si en las dos próximas partidas no le veo chances lo dejaré. Ahora con el flamante nuevo libro 4 miraré de encontrar algo con lo que jugar. Lo que sí tengo claro es que será del libro 4.

Deixa-ho David, no te pega hacer de poli malo, eres demasiada buena persona! XDDD.

Tranqui que yo me comprometo, eso si, que nadie empiece a decir:

- solo puedo quedar una vez al mes, luego si no puedo quedar contigo es culpa tuya... .

Ganas le tengo, y más de jugar con el condottieri, el problema es que me domrí a la hora de hacer el pedido del libro IV y no tengo la lista de los condottieris. ha cambiado mucho?

Por lo que veo, hay gente que pide 400 puntos, pero yo creo que es mejor dejar un margen. Tal y cómo argumentó Juanjo la última liga, las estrategias pierden efecto sorpresa (y toda la gracia) si se sabe la cantidad de puntos con la que se juega.
Creo que es una razón incuestionable para permitir un cierto rango de puntos. Si bien, no tan exagerado como la última liga, el suficiente para poder coger estrategias sin levantar sospechas. Por eso yo proponía jugar entre 380 y 450 puntos.

¿Qué os parece?

Por el resto opino, cómo ya se ha dicho: a pasarlo bien y que la gente juege las partidas

tantos puntos puede desequilibrar una partida, imagina uno que lleva tropecientosmil wb baratos, y pilla la opción de tener 50 puntos más...aunque tenga alguna penalización por usar más puntos seguro que gana muchas batallas.

hablo por hablar, y de lo poco que se de DBMM, y si hacemos que haya 400 puntos fijos pero variamos los puntos de estratagemas? En casi de permitir usarlos?

ésto si que da un factor sorpresa a la partida.

En mi opinión, el margen lo que permite es que los ejércitos caros en puntos tengan chances. Yo, por ejemplo, ya sé que si al final jugamos a 400 fijos habrá una serie de ejércitos que seran injugables. Uno de ellos el teutónico. En mi caso no me importa, ya que puedo jugar con cualquier otro que me parezca interesante. Evidentemente se jugará lo que vote la mayoría, pero me gustaría poder ampliar la lista de ejércitos elegibles.

Y si se hace lo siguiente?

Todos a 400 puntos fijos a no ser que se pacte entre amboos jugadores de ampliarlo a 50 puntos más (cifra redonda, nada de 13, 20...etc).

Si se acuerda así estos 50 puntos puede destinarse ya sea a tropas o estratagemas, vas con una opción ampliable del ejército pero sigues sin saber que te llevará el otro, 50 puntos de tropas, estratagemas?

Bueno, es un decir, yo no liaría la troca y lo dejaría a 400, pero si "er jefe" quiere llevar teutónicos le haremos este favor que bien se lo merece jejeje

Estaria bien contactar con los de palma para checkear si estan interesados en formar ellos un grupo.
¿¿Admin, que te parece si les envias un emilio y que vayan hablando del tema??
Por aqui no veo ningun mensaje suyo.

Lo de sacar más puntos, a mi no me entusiasma, pero creo que 50 son muchos. La mayoria de las estratagemas cuestan bastante menos, 5 o 10 puntos.

Yo creo que seria más adecuado partidas entre 380-420 puntos, poniendo como condiccion que si pasas de 400 debera haber un factor de correccion en tus puntos de victoria. Y si entras menos de 400 ese es tu problema, si ganas o si pierdes tambien te llevas los puntos estandar.
(penalizamos al que entra mas de 400 pero no bonificamos al que entra menos de 400).

xxtonivxx escribió:Estaria bien contactar con los de palma para checkear si estan interesados en formar ellos un grupo.
¿¿Admin, que te parece si les envias un emilio y que vayan hablando del tema??
Por aqui no veo ningun mensaje suyo.

Ya lo he hecho en su propio foro. Estoy en espera de ver qué deciden.

xxtonivxx escribió:
Lo de sacar más puntos, a mi no me entusiasma, pero creo que 50 son muchos. La mayoria de las estratagemas cuestan bastante menos, 5 o 10 puntos.

Yo creo que seria más adecuado partidas entre 380-420 puntos, poniendo como condiccion que si pasas de 400 debera haber un factor de correccion en tus puntos de victoria. Y si entras menos de 400 ese es tu problema, si ganas o si pierdes tambien te llevas los puntos estandar.
(penalizamos al que entra mas de 400 pero no bonificamos al que entra menos de 400).

Lástima, porque a mí sí que me gustaría bonificar al que gana con menos que el otro. Ya veo que este será el único punto en el que hay menos consenso. Habrá que someterlo a votación. En el resto no me parece que haya opiniones tan diversas. Está bien, la verdad es que salvo un par de cabos sueltos la liga ya está bien encaminada.