Liga DBMM 2011

Bueno, pues ya pronto empezaremos la liga DBMM 2011. Ahora que pronto nos llegarán los fantásticos (y definitivos) Libros IV de listas, ya no habrá problemas de usar listas beta. Todas serán legales. Seguramente la última semana de este mes abriré el período de inscripción. No quiero abrirlo ya porque los que usamos listas del libro IV vamos a necesitar algunos días para asimilar los posibles cambios a nuestros ejércitos.

De todos modos, lo que sí podemos hacer ahora es empezar a plantear puntos a consensuar para la liga de este año. Si os parece, empiezo yo y luego que cada cual aporte lo que considere oportuno. En primer lugar, he calculado que para este año seremos entre 10 y 11 participantes, con lo que no da para hacer dos grupos. Todos jugaremos en un único grupo. Lamento comunicar que esto no está abierto a negociación. Tampoco se somete a la vluntad popular el precio de la inscripción, que es de 5€. Como podéis ver, pese a la subida del IPC, el precio se mantiene, con lo que esta liga nos sale más barata.

Puntos que sí están abiertos a debate y en los que se aceptan aportaciones.

1. Reparto de premios. ¿Un sólo premio para el ganador o metemos para el segundo y tercero? ¿Cuchara de madera para el último clasificado?
2. Desigualdad de puntos en las partidas entre contendientes. En la liga pasada el máximo posible era de 150 puntos. Yo personalmente creo que habría que reducir significativamente esa esa cifra pero mantendría la diferencia para generar más interés. Es sólo mi opinión.
3. Fase copera. En la liga pasada, los 4 primeros se jugaron la victoria en semis y en una final. ¿Lo mantenemos o no? La otra opción es como la liga de futbol. El tío con más puntos gana y se acabó.
4. Duración de las partidas. En la liga pasada se acababa al romper al otro salvo que ambos jugadores acuerden previamente jugar con tiempo. Yo lo mantendría para evitar cerrojazos y esperar a que suene la campana.
5. Si me dejo algo, va aquí.

De momento desahogaos diciendo lo que consideréis oportuno. Cuando se abra la inscripción y sepamos exactamente quienes jugamos, prepararé el cuestionario que será sometido a votación. La opción que gane por mayoría simple será adoptada.

¿Señores?

Yo me adaptaré a las opciones, pero también creo que la diferencia de puntos era demasiada la última vez. És el único punto que retocaría seguro. Propongo entre 380 y 450 puntos.

Por otro lado, si se decide hacer semis, podría estar bien hacer más de una partida y que también fuera a puntos.

Venga, ya diréis algo

¿Qué quieres decir exactamente con que las semis sean a puntos?

lo de Nameless suena a masónico verdad? jajaja

Hola a todos,
No entiendo por que no podemos cambiar que solo haya un grupo. si somos muchos (10 o 12) un solo grupo alarga mucho la liga, yo calculo 1 partida al mes, estaremos hablando de casi 1 año. Ademas si empieza a haber destacados desmotiva a los que van perdiendo y caemos en el riesgo de que empiecen abandonos.
Yo propondria 2 grupos, de 5 o 6 x grupo, abierto a listas de los 4 libros. Y una semifinal y final, por ejemplo, el ganador del grupo1 vs el segundo del grupo2 y al reves y una gran final de esos emparejamientos. De esta manera nadie tiene asegurada la liga hasta la final. Incluso la liga podria tener ramificacion en mallorca si ellos montan un grupo de 5 o 6 y hacer la gran final en sus jornadas. (quizas mayo?)
El sorteo de los grupos se hace ante notario. De esta manera se abrevia mucho y si a alguien le va mal o el ejercito que eligio no le rinde como esperaba, son pocas partidas que tiene que comprometer.
Si hacemos un grupo que cada uno deba hacer 11 partidas eso es imposible.
Se podria dar premio al 1 y 2 clasificado. (los que llegan a la final)

De los puntos yo lo haria cerrado a 400, sin ajustes de puntos ni leches. Y el que quiera entrar menos que se apañe.

Yo creo que es mejor 2 grupos ya que siendo 10-12 jugadores agilizamos las partidas.

Yo me apuntaré este año a la liga ya que una partida al mes me la puedo permitir. Opino como Toni que mejor a 400 puntos sin tocar nada, es complicarse la vida.

La cosa está en que si hacemos 2 grupos se dividen los libros o se hace a sorteo independientemente de que se mezclen ejércitos de diferenes libros.

Un saludo.

El problema de hacer dos grupos es que no sé si habrá para hacer uno de antigüedad y otro de medieval. A ello hay que añadir que, según quien haya en cada grupo, a lo mejor apetece más apuntarse al otro.

Yo por ésto lo haría a sorteo. 2 grupos y los libros mezclados.

Quiero decir que las partidas de semis podrían ser 2 por nivel y que se contaran los puntos obtenidos por cada participante para obtener el ganador. ¿Me explico?

Hola
¿que os parece la idea de que los de palma partipen con un grupo propio?
¿podriamos hacer lo mismo con los de gerona? seria incluso un torneo a nivel de paisos catalans.
yo creo que seria interesante y divertido, tenemos una relacion excelente con ellos, y la final en un evento donde coincidamos y se monte una final (obviamente habra que animar a nuestro campeon).
Si se hiciera deberiamos saber a cuantos de ellos les interesa para que formen un grupo unico.
Cada uno deberia mojntar un grupo de al menos 5 o 6 (probablemente nosotros formariamos 2) y la final a un mini torneo de 4 o semis y final.
No veo el problema de juntar los 4 libros de ejercitos en un solo grupo.
saludos

Me gusta mucho la propuesta de varios campeonatos y hacer una quedada con la gran final ( a parte de otras partidas con los participantes de los diferentes clubs), es una buena forma de incentivar a los campeones de grupos y una excusa para montar una quedada

Por desgracia el grupo de Girona ya no existe (en términos de DBMM). Lo dejaron. En cuanto a Palma, ¿qué opináis, isleños?

Si se hiciese una liga global de 12 jugadores no tendría sentido hacer fase final.

Me temo jefe que eso que era innegociable va a ser lo más negociado

Yo también opino que se pueden hacer grupos reducidos a 5-6, entonces sí que tiene sentido hacer la Final Four o liguilla final, según el número de grupos y finalistas.
Si somos dos grupos en BCN y uno de Palma, hablaríamos de 3 finalistas, para poder hacer una miniliga a tres y decidir el campeón.

Premios para los tres, claro.

Además como dice Toni, se abre el campo a que en Mallorca monten su grupo propio para acceder a la fase final. La idea es muy buena.

Por otra parte, en ocasiones anteriores ya opinén a favor de los 400 ptos, sin más complicaciones de bonos y rebonos. Sigo opinando lo mismo.

Por mi parte, los grupos pueden ser sorteados (sin libros) o incluir también cabezas de serie, que podrían ser los finalistas/ganadores de ligas anteriores, con "bolas calientes" como en el sorteo de champions, jaja

Esteee...
Yo estoy a favor de 400 AP.
En cuanto a lo de fase de clasificación, creo que una liga en la que se jugara todos contra todos, aunque más larga, daría más regularidad ya que no se dependería tanto de un día malo.

Que todos los hemos tenido.



Además, ¿alguien tiene prisa por acabarla?

Por una parte, tienes razón, no hay prisa.

Pero los argumentos para los grupos y calendario menos apretado serían

Si las cosas se eternizan se pierde el interés.

Si fuesemos capaces de liquidar dos jornadas mensuales se podría hacer hacer liga única, pero como desgraciadamente no está tan claro que todos seamos capaces de ese ritmo...
No hay más que ver las experiencias previas.
Y además de la liga, hay otros intereses, escenarios, otros juegos etc entre los que muchos queremos repartir el magro tiempo libre que tenemos.

Por otra parte la posibilidad de integrar un grupo mallorquín es muy interesante.

Y además, aún no tenemos el libro IV, más un plazo de reflexión y adaptación de los medievalistas, no se empezará hasta entrado febrero. las 5 jornadas nos llevan a junio y el veranito... ergo, la fase final en el Games Day.

Bueno, la verdad es que con el libro IV ya apuntito de caer por estos barrios me estoy planteando el apuntarme a esta liga, a pesar de no tener ni pajolera de llevar mi propio ejército.

Yo me declino más por una liga con 2 grupos por experiencia de otras ligas que he jugado (no de DBMM).
Una liga larga como bien he leído, conlleva a la desmotivación y solo la continúan 4 personas. Con lo que las personas que hayan tenido la suerte de jugar con los que abandonaron pueden sumar esos puntos, mientras que el resto no podrá. Además de que al ver que se tiene tanto tiempo para jugar las partidas la gente acaba dejándolo todo para el último momento. Entiendo que se juega ida y vuelta, con lo que un grupo de 6 personas son 10 partidas por jugador, es decir 2 meses y medio, jugando semana tras semana sin parar, añadiendo tiempos de descanso ya se va a casi medio año.

Pues eso que en cuanto haga el pedido y me decida, es posible que tengáis otro jugador más (samurai por suponío)

Los dos motivos principales por los que he planteado lo del grupo único han sido precisamente las experiencias de los años anteriores. Inicialmente creía que no seríamos más de 8 ó 9 personas, pero si se apuntan Hinoken, Baltasor y César (que hoy mismo me ha confirmado que quiere participar) la cosa cambia.

A mi lo que me da miedo es que pase como el año pasado, en el un grupo casi acabó todas las partidas y en el otro sólo se hizo un 25%. Eso desvirtúa completamente a los que se clasifican de uno y del otro. Soy consciente de queno todo el mundo puede jugar cuando quisiera, pero ¿qué haremos entonces si vuelve a pasar?

Y si hacemos dos grupos segun cuando se pueda quedar? por ejemplo yo normalmente tengo libres todas las tardes a partir de las 18h i los fines de semana segun tenga el tema de la pareja. Por contrario hay gente que solo puede quedar findes y nunca durante la semana.

Una opción sería montar grupos segun disponibilidad, parece raro pero tiene su lógica.

Otra es mirar de que no pase y que cada cual se comprometa a intentar hacer un mínimo de partidas.

La idea no es mala, pero debes tener en cuenta que, si en el grupo de los que pueden quedar menos a menudo se concentran jugadores con menos experiencia, yo seré el primero en encontrar, de repente, problemas para quedar a menudo.

Me temo que eso sólo sería posible en el mundo de los teletubis, lo siento.

Administrador, no seas malo...

Está aún por concretar pero creo que un tal Jose se va apuntar a Liga, no tiene mucha idea (de hecho no se acuerda de casi nada).
El grupo está entonces en impar. Hay problema en eso?

Gichin escribió:Está aún por concretar pero creo que un tal Jose se va apuntar a Liga, no tiene mucha idea (de hecho no se acuerda de casi nada).
El grupo está entonces en impar. Hay problema en eso?

No hay problema si quedamos en impares. Ya me retiraré yo si no encontramos a alguien más, tranquilo.

Lo que si que se podría ir haciendo es en el primer post anotando la gente que haya ido declarando su intención de participar y los que esten en duda, etc...

también entiendo que el ser impares en una liga no debe ser motivo para que se borre nadie, no todo el mundo va a coincidir en jugar la misma semana.

Admin escribió:

Gichin escribió:Está aún por concretar pero creo que un tal Jose se va apuntar a Liga, no tiene mucha idea (de hecho no se acuerda de casi nada).
El grupo está entonces en impar. Hay problema en eso?

No hay problema si quedamos en impares. Ya me retiraré yo si no encontramos a alguien más, tranquilo.

Ni se te ocurra, chaval!

Buena idea lo de la lista. Pongo sólo el nombre y la primera letra del apellido en aquellos casos de los que me acuerdo. A los demás os pongo por vuestro nick en el foro. De momento tengo contabilizados a los siguientes:

1. Xavier M.
2. César A.
3. Carlos G.
5. Toni V.
6. David P.
7. David C.
8. José C.
9. Josep N.
10. Ignasi C.
11. Pep R.
12. Hinoken (lo siento, sigo sin recordar tu nombre )
13. Òscar G.
14. Ricardo S.
15. Aitor

¿Me dejo a alguien? Por cierto, hasta ahora no había caido en la cuenta que éramos tantos