Segunda liga DBMM Barcelona

Bueno, ya queda menos para empezar la liga

En cuanto a como organizar los dos grupos en que quedarán divididos los participantes, queda claro que la propuesta está por definir. Por lo que respecta al criterio para seleccionar los integrantes de cada grupo, me es indiferente... aunque corramos el riesgo de que uno de ellos esté habitado por "comeniños" y el otro por "teletubis" (es una forma de hablar, que nadie se ofenda). Lo que a mi entender es más delicado es el tiempo que se otorga a cada fase de clasificación y su naturaleza.

En cuanto al tiempo concedido a cada una de las fases, me parece injusto que se otorgaran 5 meses a la primera y uno sólo a la fase final. ¿No sería más adecuado hacerlo proporcionalmente? Si fueran seis los participantes en la fase final (la mitad de los jugadores de la liga), ¿no sería lo justo que dispusieran de la mitad del tiempo que dure la liga? ¿Y si fueran cuatro (otro punto sin definir son los participantes que pasan a la fase final)? Lo justo en este caso sería que contaran con 1/3 del tiempo de la liga, esto son 2 meses. De cualquier modo, lo que no vería oportuno es dar un único mes a la fase final... qué estrés

Por lo que respecta a la naturaleza de las fases de la liga, ya se ha votado a favor de las "partidas desequilibradas" y entiendo que este eje normativo debe abarcar ambas fases de la liga. Este "espíritu del desequilibrio" debe quedar plasmado y afectar el desarrollo de toda la liga... algo que quedaría roto en caso de que la segunda fase se estructurara a modo de eliminatorias, como David propone. La razón es que en las partidas "coperas" no tendría sentido jugar a menos de 450 puntos, ya que aunque jugaras con menos AP el bonificador obtenido en caso de victoria no afectaría al desenlace final de la segunda fase (cuentan las victorias, no cuan holgadas son éstas). Dicho de otro modo, si en la fase final algún jugador usara menos de 450AP sería un "teletubi" de solemnidad. El único medio que se me ocurre para esquivar esta situación es que la segunda fase de la liga siga siendo una "liguilla". Aparte, y ya es una cuestión de gustos, creo que lo más chulo sería acumular a los puntos obtenidos en la segunda fase aquellos que se obtubieron en la primera... es decir, los jugadores participantes en la segunda fase acumularían los puntos de victoria obtenidos en la primera y segunda fase de la liga... el jugador que al final sumara más puntos de victoria sería el campeón

Es verdad que la disponibilidad de los participantes en la liga varía mucho... pero se ha votado por una liga a seis meses que seguramente parecerá corta a más de uno de nosotros. Sin embargo, Baltasor, no te agobies por el tema de no jugar todas las partidas de la liga. Si no puedes enfrentarte a todos los jugadores de tu grupo será una lástima a nivel personal, pero eso no afectará significativamente al transcurso de la liga. Como ya sabes, se ha votado a favor de un sistema de cálculo de PV para las partidas no jugadas que resolverá la situación que comentas. Dicho de otra forma, no es necesario que te plantees abandonar la liga por las razones que argumentas porque ya han sido previstas

En cada una de las diferentes opciones debería incluirse la temporalización de cada una de las fases de la liga, sino no acabaremos nunca con este prolegómeno de votaciones

Por otra parte, teniendo en cuenta las normas que hasta ahora ya han sido votadas para la futura liga, la opción que contempla una segunda fase "estilo copero" me parece inconstitucional. Como ya comenté anteriormente, esa opción transgrede "el espíritu desequilibrado" de la competición. Si hay tantas ganas de un torneo de ese estilo, ¿por qué no se monta aparte de la liga? No sé qué pensaréis los demás, ¿me estoy chalando?