Jugadores diferentes para los irregulares i/o aliados
3 participantes
Página 1 de 1.
Jugadores diferentes para los irregulares i/o aliados
Me pareció muy buena la idea de la gente de Madrid de jugar con personas diferentes cuando se trata de generales irregulares. Yo lo encuentro un poco demasiado para los irregulares, pero sería genial con los aliados según mi parecer. A lo mejor, se podría definir una modalidad internamente, para hacer partidas con aliados y montar torneos a dobles´¿Cómo lo véis? ¿Quién se atreve?
Re: Jugadores diferentes para los irregulares i/o aliados
De hecho, esto ya lleva años practicándose en la Europa moderna, la protestante. En el Reino Unido se celebran diversas competiciones de dobles (les llaman hasta Master de Dobles) en los que se juega a 500 puntos por parejas y con un mando aliado como mínimo. Un jugador lleva el ejército principal y otro lleva el aliado.
Por las cróncas que he leido, es muy divertido, especialmente si juegas con alguien con quien ya tienes práctica. ¡Qué lejos estamos de Europa!
Por las cróncas que he leido, es muy divertido, especialmente si juegas con alguien con quien ya tienes práctica. ¡Qué lejos estamos de Europa!
Re: Jugadores diferentes para los irregulares i/o aliados
Admin escribió:De hecho, esto ya lleva años practicándose en la Europa moderna, la protestante.
Vaya, y nosotros pensando que habíamos inventado la pólvora.
En realidado nosotros empezamos jugando así porque así jugabamos todos a la vez. Por otro lado, un ejercito de 300 puntos son muchos "muñequitos"; y eso se traduce en dinero (si son de plomo) y tiempo en pintarlos y montarlos. Si somos dos o tres jugadores, tocamos a menos y los tenemos listos antes.
Y sí, desde luego es muy divertido. Jugamos varios (creo que la vez que más hemos sido, hemos sido siete) y en eso, como en las orgías, cuantos más seamos, mejor, [aunque a veces alguien te acabe dando por culo ] Yo os recomendaría que el número de jugadores sea impar, supongo que lo ideal es cinco; porque si son pares, una partida de 3 vs 3, lo normal es que se acabe convirtiendo en tres partidas de uno contra uno.
La idea original era para acabar jugando campañas. Eso aún no lo hemos llevado a cabo, pero no lo descarto. Se trataría de algo en plan "Hoy los vikingos apoyan a los anglodaneses, pero en otra ocasión, los anglodaneses se aliarán con los escoceses para derrotar a los irlandeses" Obviamente, es mucho más adecuado si los ejercitos implicados son todos coherentes; pero espero ansioso una partida de Samurais y Aztecas contra Egipcios del Imperio Nuevo y Cruzados tempranos
nimirukhor- Cantidad de envíos : 88
Rango : -40
Reputación : 0
Fecha de inscripción : 27/09/2008
Edad : 52
Localización : Madrid
Temas similares
» Pequeño acertijo
» Mejores tropas calidad-precio
» Ejércitos irregulares con Kn impetuosos (Feudal Spanish)
» Partidas con 4 jugadores
» Ejércitos de los jugadores
» Mejores tropas calidad-precio
» Ejércitos irregulares con Kn impetuosos (Feudal Spanish)
» Partidas con 4 jugadores
» Ejércitos de los jugadores
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.