Polybian Roman

Estoy intentando mirar el tema de selección de minis, y la cantidad de tropas suficientes para ir jugando lo de la campaña de Pirro y Segunda Guerra Púnics, a ver si alguien puede ayudarme:

- Primero de todo, xyston o warmodelling. La gama de xyston la conozco y me gusta mucho pero me tira atrás el hecho de que las minis de legionarios romanos pareceran gigantes al lado de mis íberos y galos de corbus. La otra opción era warmodelling, que parecen tener buena pinta pero no he visto ninguna en directo.

- Como la idea de a campaña se basa en ir pintando poco a poco y recreando batallas pequeñas hasta llegar a las más grandes, ya sean 400 puntos o más, me he decidido empezar con una legion. Teniendo en cuenta que son obligatorias 16 bd... como mínimo, me he planetado que, a la larga un ejército de 400 puntos de 2 legiones una legion estará formada por entre 10-16 bd (hastatis y princeps) más los vélites y triarii.

Voy bien encaminado? Alguna aportación? Una legion romana, en 400 puntos, cuantos puntos ocpuaría aproximadamente?

Para terminar, me he liado con los aliados íberos, itálicos...etc. Esta gente que aportaba tropas auxiliares formaban parte de la legión en sí o eran tropas auxiliares independientes?

salut , Roma Victoriosa!

Te recomiendo el libro de osprey de la serie Order of Battle

Battle Orders 27
The Roman Army of the Punic Wars 264-146 BC

http://www.ospreypublishing.com/store/The-Roman-Army-of-the-Punic-Wars-264%E2%80%93146-BC_9781846031458

Un ejército consular típico estaba formado por dos legiones romanas y otras dos alae, reclutadas entre los aliados y socios latinos, a veces estas úlimas eran más numerosas que las romanas.
Y una vez en campaña te puedes encontrar de todo. Ejercitos consulares dobles, legiones formadas de restos, legiones reforzadas, auxiliares númidas, baleares, hispanos, ilirios, ...
¿como meterlo en 400 puntos? a tu gusto

La minis de warmodelling son tan altas como las de xyston, aunque más estilizadas y peor acabadas. En todo caso mayores que las corvus.

Pues visto lo visto si son iguales en altura me voy a decantar por xyston que son de muy buena calidad.

El libro lo veo interesante pero me tira patrás que sea en inglés, no estará en castellano?

Oks, pues voy a mirar de hacer que en 400 puntos 160 AP sea para una legión (haciendo un total de 320 AP en dos Legiones) y los 60 puntos que resten para los aliados.

O puede que haga que los 300 puntos sean de una sola legión romana...mmm....es que puede llegar a ser tan abstracto DBMM que no te puedes hacer una idea clara de lo que puede llegar a representar 400AP...

baltasor escribió:O puede que haga que los 300 puntos sean de una sola legión romana...mmm....es que puede llegar a ser tan abstracto DBMM que no te puedes hacer una idea clara de lo que puede llegar a representar 400AP...

Ahí le has dao!

No hace mucho estuve haciendo cálculos y, a razón de 256 (aprox) hombres por base, una legión romana de 4500 infantes y 300 jinetes (si, ya sé, eran más, pero contemos que estaban en campaña) me da un total de 18 bases de infantería y 1 ó 2 de caballería (dependiendo de si asignamos a la caballería al general). Así que ya ves, eso daría 142 puntos por legión.
Por lo que sé, hay bastante gente que juega con 8 bases de legionarios por legión. Así que tú mismo, puedes darle más juego si quieres a las combinaciones...

8 bases por hastatis y princeps, más lo vélites más los triarii no? Es lo que calculaba yo, todo y que se puede estirar un poco y llegar a 10 de hastatis y princeps más sus complementos.

La caballería depende de como se quiera usar pero 5 Cv (O) y 2 LH numidas no dan para mucha imaginación...todo y que te queda un grupo bonito de caballería, no muy potente pero algo combativo.

Lo que si que veo es que con este ejército hay que aprender a usarlo muy muy bien...tanta infantería hace que la maniobra y el intentar pegar donde más duela es importantísismo ya que normalmente se verá superado por otros ejércitos.

Es un ejército muy carismático, pero que contra partidas estilo open se van a comer los mocos contra tanta wb barata y kn suelto.

PD: he leeido que en la versio nueva de DBM 3.2 han abaratado los bd para que los ejércitos romanos sean un poco más competitivos. En DBMM no se planetan hacer lo mismo???

En DBMM los romanos son MUY competitivos. No solo porque los Bd son todoterreno, sino porque pueden contar con bastantes aliados de varios tipos que permiten varias combinaciones francamente interesantes. Mírate la del Marian Roman, que es con la que estoy jugando, y verás que quiero decir.

Ricardo, me lo se, me lo se...de hecho después de probar los Marian Roman vi que había demasiadas bd y poca caballería, luego me tiré a mi ejército preferido de DBA, el MIR y éste si que es la repera, estoy mu contento con las opciones que te dan.

El problema es que en los ejércitos más clasicos de los romanos te obligan llevar mucha bd, por lo que normalmente cuando te enfrentes a un medieval o un galata, o un pre-feudal scot o....estas bd muchas veces serviran más para dar puntos a los otros que alegrias a ti.

Des de que juego a DBMM quien me ha hecho ganar las partidas han sido las Cv, Aux S y las LH, las bd hacen lo que deben hacer, aguantar el tipo mientras el resto del ejército consigue la victoria