Gupos impetuosos
2 participantes
Página 1 de 1.
Gupos impetuosos
Referente a los grupos impetuosos, ahora no se puede dejar medio grupo impetuoso y el otro pararlo.
Mi pregunta es referente a los elementos individuales. No me queda claro:
No veo que especifique nada sobre eso, por lo que yo diría que puedes parar un elemento individual que esté dentro de un grupo que avanzará impetuoso. En el trozo donde lo describe habla siempre de grupos, pero no de elementos, pero no sé si (como es habitual) lo dice en otro apartado.
Un poco de luz al asunto
Mi pregunta es referente a los elementos individuales. No me queda claro:
No veo que especifique nada sobre eso, por lo que yo diría que puedes parar un elemento individual que esté dentro de un grupo que avanzará impetuoso. En el trozo donde lo describe habla siempre de grupos, pero no de elementos, pero no sé si (como es habitual) lo dice en otro apartado.
Un poco de luz al asunto
Re: Gupos impetuosos
La única mención en el reglamento al respecto es esta:
A halt applies to all elements of a group (even if they join it later), so it is not possible to halt only part of a group and subsequently allow spontaneous advances by other parts.
Entiendo lo que preguntas, ya que "parts" parece dar a entender que se refiere a subgrupos. Yo entiendo que un elemento también es una "part" de un grupo, pero voy a confirmarlo en el foro de los serafines y querubines que rodean a la deidad de DBMM.
A halt applies to all elements of a group (even if they join it later), so it is not possible to halt only part of a group and subsequently allow spontaneous advances by other parts.
Entiendo lo que preguntas, ya que "parts" parece dar a entender que se refiere a subgrupos. Yo entiendo que un elemento también es una "part" de un grupo, pero voy a confirmarlo en el foro de los serafines y querubines que rodean a la deidad de DBMM.
Re: Gupos impetuosos
Ya tengo la respuesta. La clave está en la primera parte de la frase. Un alto se aplica a todos los elementos de un grupo, y un elemento individual es una parte de un grupo. Parece ser que Phil ya entendió que eso era así en 1993 con DBM!!!! Pero nadie lo entendió de ese modo (incluido yo). Por eso en DBMM quiso dejarlo más claro. Muchos pensamos que era una regla nueva hasta que él en persona lo especificó. Como siempre, no le hubiera costado tanto si lo hubiera puesto en plain English en lugar de en Barkerese.
Temas similares
» ¿Generales impetuosos?
» Fitxa 2. A on van els impetuosos?
» Dudas sobre impetuosos
» Duda avance impetuosos
» Impetuosos, debate abierto.
» Fitxa 2. A on van els impetuosos?
» Dudas sobre impetuosos
» Duda avance impetuosos
» Impetuosos, debate abierto.
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.