Libro II DBMM

Ya se ha publicado el libro II de DBMM, así que ya no tenemos excusa para jugar a los clásicos (Roma, Grecia y el resto de bárbaros) legalmente.

Ahora solo hay que conseguirlo.


¿Alguien sabe cual será el próximo libro?
ó

A ver...

esos piratas profesionales, que alguien levante el dedo y nos logre una copia "legal"

Esperemos que el traductor justiciero oiga nuestra suplica comun

En vuanto al siguiente libro, será el I, el del período bíblico. Una vez más, los medievalistas tenemos que esperar...

Pues nada nada, asiria antes que borgoña

En la lista Yahoo de DBMM ya han aparecido las listas Beta. A ver si las puedo colgar.

¿Cómo se cuelgan archivos en el foro? Más que nada para colgar las listas Beta...

Ricardo escribió:¿Cómo se cuelgan archivos en el foro? Más que nada para colgar las listas Beta...

A ver, yo aun estoy aprendiendo esto, de manera que no te puedo dar un respuesta ahora mismo.
Dçejame que lo estudie y te digo algo.

Me temo que en este foro no se puede crear un espacio dedicado en exclusiva a almacenar archivos. Lo siento.

La única solución que se me ocurre es que crees un mensaje con un enlace al archivo en cuestión y que la gente se lo baje desde ahí. Otra cosa no sé...

Tengo ganas de poder mirar tranquilamente el libro 2 porqué quería hacerme el ejército de Cleopatra, canviar la historia y dar una paliza a los romanos "barkerianos". Pero he oido que los romanos los han dopado hasta las cejas... ¿En qué mejoran? ¿Alguien lo sabe?

Aunque por mucho que los dopen, nunca seran Irr Wb (S) como los hombres (y mujeres ) de verdad (o sea, los escrotos, perdón los escotos)

Buino... creo que los Reg Bd(S), Ps(S) e Irr Cav(O) aliada con que cuentan ayudarán a cargarse Wb ...

Y esos Ps(O) que apoyan a Blades también ayudan...
Por no hablar del montón de generales brillantes

Ricardo escribió:Buino... creo que los Reg Bd(S), Ps(S) e Irr Cav(O) aliada con que cuentan ayudarán a cargarse Wb ...

Y esos Ps(O) que apoyan a Blades también ayudan...
Por no hablar del montón de generales brillantes

Si, todo eso ayuda a cargarse Wb, desde luego, pero ... hay un problema interesante a tener en cuenta, y es el coste. Las Warband superior cuestan 5, las fast cuestan 3. Los Blades superiores regulares cuestan (creo) nueve. Esto es, mientras el romano pone nueve bd y su general, yo pongo 30 galwegians. (quien dice galwegians, supongo que dice galos), y teniendo en cuenta que las Wb matán de dos en dos .... Astérix nunca lo había tenido tan facil :-)

De ahí que ya haya quien considere (entre ellos yo) que es inconcebible dar tantísima ventaja a las Wb. Y eso que juego con un ejército de Wb

Ahí le duele! si señor.

Yo creo que lo más desproporcionado es la matanza doble sobre la infantería. Ciertamente las Wb tenían un factor salvaje que las podía hacer imparables, pero de la misma forma podían hundirse, desmoralizarse y salir corriendo o morir a racimos. Faltaría algún tipo de factor que les diese un puntito de debilidad para igualarlas. Creo yo.

Hmmm no acabo de estar de acuerdo.
Es cierto que las Warband pelean muy bien y que son mucho más baratas que las Bd, sobre todo si son Bd Regulares, pero eso no significa que tengan tanta ventaja.
En DBMM no sólo tiene importancia el combate, sino también el movimiento, y las Bd se mueven mucho mejor que las Wb. El general que lleva la Bd sabe donde las pone y para que, y las Bd hace lo que quiere el general, especialmente las regulares; el general que lleva las Wb las lleva hasta un cierto punto y a partir de allí cruza los dedos para que salga todo bien; pero no siempre sale todo bien.

Supongo que por eso las warbands son tan baratas con respecto a las Bd; por su dificultad para moverlas y controlarlas.

Aunque no lo creáis, yo tampoco veo claro lo de matar de dos en dos, pero por razones de que no lo veo lógico en la realidad.
1.Bueno, yo personalmente, creo que se puede entender lo de matar de dos en dos en turno propio con el ímpetu de la carga, pero no veo claro eso de matar de dos en dos en turno enemigo.
2. Además, yo haría que matasen de dos en dos si el de atrás da apoyo, sinó no . Por ejemplo, se supone que unos Bd que luchan contra Wb, si tienen gente detrás no intervienen y estan preparados para entrar en combate si fallan sus compañeros y puede que esten a 50 metros.
3.Por otro lado, creo que si matan de dos en dos deberían morir de dos en dos ya que se supone que todos estan involucrados en el combate y si fallan fallan todos.¿no?

Por lo del movimiento estoy deacuerdo que lo tienen bastante penalizado los wb, de ahí su reducido coste, aunque a la práctica, a veces, no sirve de mucho poder maniobrar en un tablero tan limitado por el despliegue y estando condicionado a buenos dados.

Yo no lo veo mal, algo tenian que tener las Wb para dar miedo, y además, los Ps los matan al resultado simple, asi que... Tampoco dan mucha ME, 0,5 por peana.