OT Lista de ejercito chorra

Buenas:
Supongo que después de este mensaje, entendereis un poco mejor lo de "Absurdibus". El caso es que yo soy bastante dado a "disfrazar" a los soldaditos de otra cosa (total, como son de papel) De hecho, durante un tiempo, los piqueros escoceses fueron esqueletos (la antigua escocia) y los galwegian fueron orcos (la verde escocia).

El caso es que a mi no me gusta el fútbol, y menos soy fan del atleti. (Yo soy fan del fuenlabrada de baloncesto ) Pero me parece una verguenza que un personajillo de la UEFA se dedique a insultar a la policía española. Entonces, me ha dado el ataque de absurdez y he pensado que podría hacer un ejercito de galos (formado mayoritariamente por Warbands), con imágenes de hooligans franceses. Ya puestos, la policía española deberían ser las legiones romanas

Ay señor, que cosas se me ocurren.

Es una opción... En cualquier caso, este es un tema bastante off-topic aquí. Mira a ver su puedes editar tu propio mensaje (creo que todo usuario puede) y añales las célebres letras "OT" (sí, yo también pienso de lo Operación Triunfo ) al inicio del título.

Cierto que es un off topic como una casa.
Pero sí es cierto que lo de "disfrazar" unidades es algo que hacíamos bastante con DBA y probablemente acabemos haciendo con DBMM.

La literatura y el cine están llenos de ejercitos no históricos que muchos pueden querer recrear en partidas. Al no ser históricos, lógicamente no tienen lista de ejercito. Para estos casos, una opción es querer inventarse una lista de ejército desde cero; pero yo no lo recomiendo ya que suelen dar lugar a ejercitos muy descompensados. Yo recomiendo buscar una lista de ejército existente (que sabemos que funciona y está equilibrada) que se adecúe a como pensamos que lucha ese ejército que queremos representar, y usarla.

Por ejemplo, los vikingos son un montón de Bd. Es una lista "real" que funciona y está bien. Y seguirá funcionando igual de bien si las miniaturas representan a nordicos barbudos que si son enanos del caos, caballeros jedi o los fraggel.

Si, ya se que para batallas con ese tipo de ejércitos está Hordes of the Things; pero es que yo no quiero jugar a "eso", yo quiero jugar a DBMM (porque yo también he visto la luz ) pero quiero jugar las épicas batallas de los fraggel contra los pitufos.

En fin, que se me va la pinza. Prometo volver a mis escoceses prefeudales.

nimirukhor escribió:Si, ya se que para batallas con ese tipo de ejércitos está Hordes of the Things; pero es que yo no quiero jugar a "eso", yo quiero jugar a DBMM (porque yo también he visto la luz ) pero quiero jugar las épicas batallas de los fraggel contra los pitufos.

Es lo que te iba a decir. Hoy en día todo está inventado. Personalmente nunca he jugado a HOTT, pero sólo he oido críticas buenas, la verdad.

Y me alegro mucho que hayas visto la luz, por cierto . ¿No tenéis pensado en vuestro grupo organizar algo un día de estos para daros a conocer en el mundo exterior? La verdad es que sería un modo interesante de crecer y atraer más gente a la luz.

¿Y por qué no crear listas de ejército de "cosas" no históricas? No lo entiendo, al fin y al cabo, también hay listas de ejército históricas que no estan nada equilibradas.
De hecho, en DBM ya existían listas de "Lord of the Rings"

Nameless escribió:¿Y por qué no crear listas de ejército de "cosas" no históricas?

Pues para que haya una mínima coherencia . Desde luego, con un poco de sentido común, se pueden hacer crear listas "no históricas"; pero es que el sentido común es el menos común de los sentidos
Tal y como dice en los reglamentos "de verdad", a menudo, la literatura se encarga de resaltar mucho el papel de determinadas unidades, que luego realmente no eran tan numerosas; y si no recuerdo mal, ponía como ejemplo a los elefantes de Anibal.

La diferencia es que con la historia, podemos recurrir a documentación que describa lo que verdaderamente hubo; pero con lo que no es histórico, pueden salir cosas muy raras sin nadie que lo remedie. Por ejemplo, yo decido hacerme un ejercito de las mil y una noches, y voy a tener un monton de genios de la lampara (elefantes Superiores) y de alfombras voladoras (caballería ligera Fast) (los genios son elefantes y las alfombras son caballería ligera por que sí, por que yo lo valgo ) En teoría, puedo hacerme un ejercito sólo con eso, y me gasto los puntos que sea, y está "equilibrado" con respecto a cualquier rival; pero es un ejército muy poco coherente. Es mucho mejor que me busque un ejercito que tenga elefantes y caballería ligera (Creo recordar que los hindues del libro II), "disfrazar" a los elefantes de genios y la caballería ligera de alfombras y tendré un ejercito de las mil y una noches como yo quería, pero coherente y equilibrado.

Hombre, es cierto que el sentido común no hace honor a su nombre
Pero, ¿coherente?¿Que es coherente? Creo que hablar de eso es igual de sujetivo

De hecho hay ejercitos que sólo llevan dos o tres tipos de tropas y otros que tienen más de diez. ¿Por qué esta diferencia? No creo que se pueda decir que son más coherentes unos que otros o más equilibrados.

Lo que tiene que ser razonado es el tipo de tropa con lo que quiere representar. Que para mi el ejemplo de los genios que sean elefantes y las alfombras caballos ligeros me parece razonado. Con eso ya me valdría para hacerme un ejército.

En el enlace de Lord of the rings the DBM
http://www.ritsumei.ac.jp/se/~luv20009/MiddleEarthintro.html
Aquí también son ejércitos inventados y no por eso tienen que ser malos ¿no?

No es que los ejercitos inventados no puedan ser buenos; sino que es más fácil que sean malos.
La estructura que tenga un ejército depende de muchos factores. Del nivel de riqueza de, de su geográfía de su historia, de su política, etc.
Un ejército inventado que se cree teniendo en cuenta esos factores, será un buen ejercito y estará compensado; al menos, tal y como yo lo veo.
Un ejército inventado que se haga sólo siguiendo los caprichos del jugador probablemte tendrá combinaciones raras.