Propuesta de estatutos para una liga futura pero no muy lejana

Pues no sería mala idea, la verdad. Me lo pensaré.

Hello!

¿Eso es una provocación?
EEEEEEEHHH está ahí, el del cartelito, a por él

Sobre las normas:

¿cómo se contaran los 5 puntos por cada 10 de menos que cojas?

Se contarán exactamente como dice en el archivo que os envié. Sólo se sumarán si el jugador ha ganado la batalla, es decir, que ha desmoralizado completamente al ejército enemigo o bien el contrincante se ha rendido. No se aplicarán en caso de empate (sea por finalización de tiempo o por desmoralización mútua).

Buena pregunta. De momento no se ha dado el caso, pero habría que tenerlo contemplado. Estoy abierto a sugerencias.

Yo, si alguien se da de baja y quedan 10 jugadores (por ejemplo), haría que los que quedan jugando pudieran jugar sólo 10 partidas (= núm de partidas que de jugadores). Así contarían todas las partidas que se han hecho hasta ahora y nadie haría más partidas, ya que los que han jugado contra uno que se ha dado de baja deberán dejar de jugar contra otro que está en partida.

A mi la propuesta de Nameless me parece bien. Sólo habría pegas en caso de que cuando se produzca el abandono haya jugadores que lleven jugadas 11 o 12 partidas, y no creo que se de el caso pero aun así, si eso ocurre entonces como última instancia dejaría sin efecto las partidas jugadas contra los abandonados, para sumar un total de 10 partidas (igual que el numero de jugadores que siguen).

Hombre, justo, justo, no hay ningún sistema, porque lo ideal sería saber el resultado real (es evidente), ya que por muy mala media que tenga el otro(por ejemplo) puede que su ejército sea especialmente eficaz contra el mío y yo esté ganando más puntos de los que me merezco.

A mi, me parece que no es importante la solución que adobtemos (siempre que sea mínimamente decente ), ya que todas tendrán sus pros y contras, sinó que estemos todos de acuerdo.

A mí, me parece bien lo que dice Juanjo y es mucho más eleborado que mi propuesta, ahora falta que todos den un sí o propongan otra opción y caso cerrado.

A priori, la propuesta de Juanjo no me parece mal. Lo malo es que no la entiendo. ¿Por qué hacer tres medias y no sólo una? ¿Puedes justificar el motivo de tanto cálculo?

La tres medias son:
1. Para hacer el resultado individual de puntos compensatorios del que abandona. 25-los puntos de victoria medios del que abandona.
2. La otra para poder sacar el resultado de media de puntos de victoria del que sigue la liga.
3. La media entre los dos resultados anteriores determina los puntos de victoria del que sigue la liga.


¿no? Bueno las estadísticas no son lo mío, no me preguntes las fórmulas pero el concepto es el concepto, ¿no?

Tendriamos que decidir hacia dónde redondeamos en caso de decimales.

Bueno, ¿votamos?

Que alguien haga un Newtopic de encuesta que yo no puedo hacer Newtopics (no sé qué pasa).

Por mí ya está bien. Si hay alguien que quiera añadir algo que lo diga.

¿A qué esperas ?

Por mí adelante.

Buena idea

http://img181.imageshack.us/i/reglamentosobreabandono.pdf/

Me parece correcto. Así se compensará si era un buen jugador (con tendencia a ganar) o si era un mal jugador (con tendencia a perder), y no se recompensará igual a los buenos jugadores que a los malos.

Confirmo que este será el mecanismo para tratar con los jugadores que abandonen. Se lo ve muy trabajado.

Como la liga está llegando a su fin, me he leído con más cariño este tema. La idea me parece bien pensada y muy trabajada.
Pero...
Lo que no me queda claro es si se tienen en cuenta los puntos obtenidos mediante las victorias con menos de 400 puntos. Aunque como permite PVC negativos imagino que sí.

El sistema de los puntos extra por jugar con menos de 400 creo que ha quedado demostrado que peca de excesivo, y si este sistema de cálculo lo mantiene, replicará esos excesos.

Pongamos por caso que me sonríe la fortuna y obtengo un 50 - 0 (por decir algo), aunque sea aplastado en una segunda batalla, ya puedo vivir de rentas. Porque con una media de 25 PV y "regalando" un PVCompensatorio de 0, superaría a todas las trabajadas victorias por 16-9 (otra vez por decir algo) de cualquier colega que hubiese jugado todas sus partidas, al que yo ganaría "de forma automática" por 16 a 9. Y yo creo que en una liga debe primar más la regularidad que las goleadas.

Pienso que sería más objetivo para realizar el cálculo de las partidas no jugadas, recalcular los PV de las batallas jugadas según la base de los 25PV por partida, con ello la extrapolación a las partidas NO jugadas no arrastraría tales excesos. Especialmente si se trata de partidas entre jugadores que no han abandonado la liga.
En mi ejemplo, yo habría perdido "automáticamente" por 11 a 14, algo que resulta más verosímil.

Por otra parte, de cara a la nueva liga, yo simplemente propongo que desaparezca el tema de jugar por debajo de 400. No he visto que a nadie le den puntos extra en ninguna liga deportiva por jugar con menos jugadores de equipo o con una mano atada a la espalda. Como mucho se podrían anotar tales hazañas para los casos de empates en la clasificación final.
Opino.

Como ya os he comentado a algunos en persona. Una vez acabada la liga abriremos un nuevo proceso de debate de reformas y mejoras para aplicar a la próxima liga. Muchas de vuestras propuestas serán consensuadas entonces entre todos.