Same as above/same as C-in-C

Ir abajo

Same as above/same as C-in-C

Mensaje  Zypheria el Sáb Sep 08, 2018 5:13 pm

Els anglesos del Yahoo DBMM group tenen ara mateix un interesant debat sobre la nomenclatura d'alguna llistes sobre les opcions dels Sub-Generals. No se si això ja ho havíeu vist però és un detall interesant i que pot limitar algunes llistes, i és la diferència entre els termes "As above" i "Same as C-in-C".

El primer obre la porta a que els Sub-Generals puguin ser del tipus de tropa de la nostra elecció dins de totes les opcions que ens dóna la llistes. Així si el C-in-C pot ser Kn, Cav o Wb, els Sub-generals podran ser qualsevol d'aquestes 3 opcions que nosaltres escollim.

Ara bé. Cuan tenim un "Same as C-in-C" la pròpia llista ens limita les opcions i hem de ser molt cuidadosos amb la nostra elecció ja que si escollim d'entre les 3 opcions possibles (donat l'exemple anterior) que el nostre C-in-C sigui un Kn, els Sub-generals seran per obligació Kn.
avatar
Zypheria

Cantidad de envíos : 88
Rango : 122
Reputación : 0
Fecha de inscripción : 24/03/2017
Edad : 32
Localización : Cornellà de Llobregat

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Same as above/same as C-in-C

Mensaje  Admin el Sáb Sep 08, 2018 6:08 pm

Efectivament, aquest és un tema recurrent de discussió sobre les llistes d'exèrcit. Això que tu dius sembla ser que és el consens general ara mateix, però recordo haver vist fa anys veritables lluites per a interpretar aquestes paraudels de "same as c-in-c". El problema venia perquè alguns creadors de llistes que no eren el Phil en persona es volien estalviar d'escriure les opcions del c-in-c quan ho feien per als generals subordinats. Fotien aquest text i no hi detallaven res més. La qüestió era que ells NO volien dir això que s'accepta ara, sinó que podies triar de entre les mateixes opcions que les disponibles per al c-in-c, però com que era en Phil qui aprovava i donava el vist-i-plau final de totes elles, ni s'ho va mirar i ho va publicar tal qual.

A partir d'aleshores es va obrir la caixa de pandora i els autors de les llistes van començar a discutir amb el cercle seràfic que envolta en Phil i entre ells. Alguns volien dir una cosa i els l'altres l'altra, però tots feien servir exactament aquesta mateixa frase. Al final en Phil se'n va desentendre perquè considerava que el text era prou clar com per a haver-se de rebaixar a posar una clarificació (que ja té collons...), de manera que va ser el cercle seràfic qui va prendre la decisió salomónica d'interpretar-ho com tu dius.

Això no evita que, de tant en tant, el tema torni a resorgir. Sobre tot per part de tius que volen que els seus subgenerals no siguin el mateix que el seu c-in-c i reobren el debat per a veure si el Comitee canvia d'opinió.

En fi, nada nuevo bajo el sol... study

_________________
Firmado,
EL PROSÉLITO DE DBMM (y también censor de este foro)
Visita http://landmeister.blogspot.com y sabrás qué soy y quien soy.
avatar
Admin
Admin

Cantidad de envíos : 1989
Rango : 1829
Reputación : 33
Fecha de inscripción : 06/09/2008
Localización : Barcelona

Ver perfil de usuario http://landmeister.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.