Segunda liga DBMM Barcelona

Pues no pinta mal la idea, la verdad . Una propuesta interesante. Ahora yo pregunto: si un jugador sólo decide jugar 2 de sus 10 partidas (por el motivo que sea, como por ejemplo ver que se ha equivocado de ejército tras dos severas derrotas iniciales), ¿cómo perjudica al resto de participantes en cuestión de puntos? O sea, Juanjo, tú que dominas, ¿tu sistema cómo haría que esa ausencia de partidas, y por tanto de puntos reales jugados, modificase las puntuaciones sí obtenidas contra otros contrincantes?

Lo digo porque a lo mejor puede salir a cuenta no intentar jugar contra ese jugador "pasota" por si te hace perder puntos si llevas una buena racha.

Ahora voy a hacer eso de

Chicos, creo que la cosa se está alargando más de lo necesario. Yo voto por acatar de una vez las reglas que proponga alquien porqué somos tan frikis que nunca estaremos contentos.
Por ejemplo:
Acatamos una propuesta de Admin (te ha tocado ) recogiendo las fórmulas de Juanjo y las sugerencias de todos y quien quiera jugar que juegue.

Esto es como el fútbol, todo el mundo sabe que deberían aplicarse nuevas tegnologías y se podría mejorar el arbitraje, pero igualmente se ciñen a lo que hay: juegan y punto.

Al final nos lo vamos a pasar bien igual. Provamos una cosa y ya la mejoraremos...

Juanjo, confiesa...

¿tú eres matemático?

¿o lo haces por vicio?



Venga, de buen rollo...

Confieso que todo es por vicio, Ricardo

uuuffffffffff

Tranquilos hay una explicación para tanto vicio

SOYS UNOS FRIKIS

Bueno, Juanjo, no es tan malo reconocerlo. Como se dice:

"El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra..."

Y van y lo apedrean...

Nameless escribió:
Chicos, creo que la cosa se está alargando más de lo necesario.

Me parece que estoy de acuerdo. Si os fijáis, sólo estamos intrerviniendo los cuatro de siempre No sé si interpretar que los demás pasan de todo o es que aceptarán cualquier cosa. . Le doy la razón a Xavi, si esto se alarga más al final no jugaremos. Este finde crearé un documento de síntesis de los puntosa sobre los que tenemos discrepancias y lo someteré a votación. Eso clarificará muchos puntos. SI queda alguno empatado a votos, veremos cómo lo solucionamos.

Hombre no es que los demás pasemos de todo. Yo creo que cada uno ya ha dicho lo que tenía que decir. ahora toca votar y acatar lo que decida la mayoría. Por mi cuanto más se alargue peor.

Totalmente de acuerdo, votemos!!!

No os preocupéis por Juanjo, todavía está asumiendo lo de su ayuntamiento es que si los políticos se dedicaran a jugar a DBMM en vez de meter la mano en el bolsillo de los demás el mundo iría mucho mejor

capitaharlok escribió:
No os preocupéis por Juanjo, todavía está asumiendo lo de su ayuntamiento es que si los políticos se dedicaran a jugar a DBMM en vez de meter la mano en el bolsillo de los demás el mundo iría mucho mejor

JA, JA, JA, JA, JA, JA,

Ahora en serio. Me parece bien. Voy a preparar un documento de síntesis de los puntos tratados hasta ahora que no tienen consenso y los someteremos a votación entre los 12 que somos. Los que queden aprobados por mayoría simple serán incorporados y los demás rechazados. Me pongo este finde y lo paso el próximo lunes.

A ver, a mi ya me va bien que se dilate un poco la cosa si los arqueros de Juanjo se estan volviendo unos cerdacos

Ahora, por Sant Martín se hace la matanza ¿no?

Pues si hay matanza, yo apunto a mis gálatas, que son todos unos especialistas...

Ya sabeis, a reflexionar y a partir del lunes, ¡a votar!



No, así no, a votar las opciones

Aquí os cuelgo el documento que he preparado para la votación de la liga. Espero no haberme dejado nada. Su véis que falta algo, colgadlo en el foro antes del próximo lunes a las 21:00. Después os enviaré el texto por email para que votéis y me lo remitáis y haga el recuento. Veréia que aun quedarán puntos a concretar, pero serán menores.

Ante todo, gracias por tu participación. Por favor, vota una única opción para cada pregunta.

1. Puntos de ejército a jugar:

a) Todo el mundo a 400. Si alguien se queda corto, es su problema. Si se pasa, la lista es ilegal y no se puede jugar.
b) Mínimo 300 y máximo 450. Esta opción está vinculada con el sistema de Juanjo de bonificación para los ejércitos que ganen con menos puntos que su oponente. Ver sistema en este enlace (último mensaje de a página): https://dbmm.forosactivos.net/general-f1/segunda-liga-dbmm-barcelona-t212-30.htm
d) Me es indiferente.

2. Sistema de puntuación empleado:

a) El del reglamento DBMM sin más.
b) El del reglamento DBMM más el bonificador desarrollado por Juanjo (ver enlace anterior).
c) Me es indiferente.

3. Distribución de los jugadores y mecanismo de liga:

a) Un único grupo común con liga de todos contra todos. El jugador que obtenga más puntos al final de la misma es el ganador.
b) Dos grupos iguales. Por un lado ejércitos de los libros 1 y 2, del otro ejércitos de los libros 3 y 4. En una primera fase, los jugadores de cada grupo realizan una liguilla. Una vez acabada, los dos o tres primeros de cada grupo (a concretar) se juegan los primeros puestos (también de forma a concretar)
c) Me es indiferente.

4. Duración de la liga:

a) 6 meses.
b) Más tiempo (a concretar en función del mecanismo escogido en la pregunta 3).
c) Menos tiempo (a concretar en función del mecanismo escogido en la pregunta 3)
d) Me es indiferente.

5. Duración de las partidas:

a) Sin límite de tiempo, excepto si ambos jugadores acuerdan jugar con un límite de 4 horas (empleando el mecanismo de variabilidad de turnos de la primera liga).
b) 4 horas (empleando el mecanismo de variabilidad de turnos de la primera liga)
c) 4 horas.
d) Otra duración (a concretar)
e) Me es indiferente.

6. Sanciones para los jugadores que no acaben todas sus partidas.

a) Restar dos puntos a todo jugador por cada partida que no haya acabado.
b) Sistema propuesto por Juanjo. Ver el enlace siguiente:
http://img21.imageshack.us/i/normativasobreabandonod.pdf/
c) Imposición de “fechas de control”, es decir, fechas para las que hay que haber jugado un número concreto de partidas (independientemente del mecanismo de liga). El jugador que no haya alcanzado esa cifra para dicha fecha, será penalizado con una cantidad de puntos a concretar.
d) No habrá sanción alguna.
e) Me es indiferente.

7. Reparto de la pasta de la inscripción:

a) Todo para el premio del ganador.
b) Todo para los premios de los tres primeros clasificados.
c) Todo para David Cantó, por su esfuerzo sobrehumano y altruista hacia DBMM
d) Me es indiferente

Pues lo dicho. Ganará la opción de cada pregunta por mayoría simple. Los votos "me es indiferente" se sumarán a la opción ganadora.

¡¡A votar!!

Una preguntita:

¿La 8 c. supongo que queda implícita una comisión del 10% mínimo, no?

Por cierto, ¿Cómo votamos? ¿Pongo las opciones que me parecen mejor aquí mismo?

Nameless escribió:Por cierto, ¿Cómo votamos? ¿Pongo las opciones que me parecen mejor aquí mismo?

Como dice en mi mensaje, os enviaré hoy a todos el texto por email para que lo votéis y me lo devolváis directamente. Si ponéis vuestras opiniones aquí en públic estaréis condicionando el voto de los demás.

Aaaaaaaaaaa, Perdón, es que con tanta comisión, no había leído la letra pequeña.


Por cierto, también se debería votar si se quiere un año en concreto de la lista o no, ¿verdad?

Eso último no lo he incluido porque la única referencia que había al respecto era la de Juanjo y él mismo decidió retirarla, con lo que entiendo que no hace falta votarla.

Ok

Por favor, Juanjo y David. Como vuestros correos son hotmail, no os lo puedo enviar. ¿Seríais tan amables de responderme a la encuesta a través de un privado, por favor? Siento las molestias.

Nameless escribió:Por cierto, también se debería votar si se quiere un año en concreto de la lista o no, ¿verdad?

Como bien dice David, retiré hace días la propuesta por su escasa aceptación durante la fase preliminar

Por cierto, ¿cuándo cumple el plazo de las votaciones? ¿Cuándo sabremos los resultados?