Segunda liga DBMM Barcelona

Yo, cómo ya dije, ni se me había pasado por la cabeza que saldría la opción de dos grupos. No me gusta nada . Pero bueno, si ha salido así, lo tendré que acatar, aunque me gustaría que se contemplara el desequilibrio de puntos. porfaaaaaaaa

Que significa inconstitucional precisamente estamos consensuando las normas y cómo queremos que sea la liga. ¡¡¡ Podemos hacer lo que queramos !!!
Hay muchas ligas deportivas que funcionan de esta manera, o sea liga regular y al final eliminatorias (por ejemplo la NBA) Y también se puede respetar la diferencia de puntos en las eliminatorias si queréis para dar un poco de emoción por aquello de las estratagemas y demás...

No si al final me tendré que poner la toga y hacer de tribunal constitucional

Toga espartana por su puesto

A la pregunta del administrador, yo optaría por la segunda opción. Eso daría tiempo a hacer las partidas de la segunda fase.

A ver señores, tengo novedades que pueden modificar nuestras actual situación. El pasado finde, durante las jornadas de Alpha, dos nuevos jugadores de nuestro club fueron convencidos para participar en la liga. O sea, que ya somos 14. Por si éramos pocos, parió la burra . Esto está volvindo a eternizarse y no quisiera que dos nuevas voces nos hagan cuestionar lo que tenemos consensuados hasta ahora.

Por lo tanto...

Voy a enviaros un email a todos con las preguntas finales. Que serán:

a) Primera fase de liguilla en tu grupo con flexibilidad de puntos, cinco meses. Segunda fase dos semis y una gran final a 400 puntos, un mes.
b) Lo mismo que a) pero con 4 meses para la primera y dos para la segunda.
c) Primera fase de liguilla en tu grupo con flexibilidad de puntos, cuatro meses. Segunda fase de liguilla entre los cuatro mejores de los dos grupos con flexibilidad de puntos, dos meses.
d) Lo mismo que c) pero con cinco meses y un mes respectivamente

Las cuestiones de consticionalidad se las pasaremos al Constitucional, para que se tire tres años también antes de decidir . Era broma. Entiendo tu posición, Juanjo, pero la verdad es que no habíamos acotado de inico si el desequilibrio de puntos sería para toda la liga o para la fase de liguilla, porque aun no habíamos votado que sería una liguilla con dos grupos. Propongo que votemos ahora este último punto y aparquemos para la tercera liga esa cuestión.

Por cierto, hay temas que se me han planteado en persona y que no he querido incorporar al debate público para no alargarlo. Una que considero muy interesante es si no habría que dar más puntos a los jugadores novatos cuando ganan a un veterano. Es decir, la creación de un ránking. Para mí eso es una gran idea, pero me niego a debatirla ahora. Sé que suena dictatorial, pero es que si no, no empezaremos. Por cierto Juanjo, ¿conoces algún sistema de creación de ránkings que esté bien, tu que sabes de esto de sistemas de contaje?

Lo dicho. Voy a pasaros el email, en el que pediré también el ejército con el que participaréis para empezar a organizar los grupos.

Hala a votar.

Juanjo, no te dejes embaucar, pásales la minuta

Juanjo i Baltasor, por favor, respondedme por privado, que ya sabéis mis problemas con el email . No olvidéis decirme vuestro ejército elegido.

Bueno, al menos ya sé una de las respuestas . ¿Me das la segunda y tu ejército?

¡Impugno! Se ha roto el día de reflexión con propaganda de la ley seca, arriba las copas de vino...
mmmm... ¿que no era eso? ips, perdón.
no os preocuféis, yo ya he votado ferpectamente antes de que la cosa se complicarra

Bueno, es una gran noticia la adición de nueva sangre al grupo DBMM.

Espero que pronto se den a conocer en el foro y que todos dispongamos de la información necesaria para poder convocarlos a partidas y/o/u/ jornadas de juego y actividades varias, independientes de la liga.

Yo mismo abriré un nuevo hilo para separarlo de este de la liga. Entiendo que el ránking está muy vinculado a la liga, pero no sólo a ella, de modo que creo que merece un tratamiento especial y a parte.

Así que haciendo campaña eh Juanjo??? pero qué bajeza!!! si es que los políticos son de lo peor , allá cada cual vote en conciencia...

Hombre, haciendo un ránking y dando más puntos de vicoria a los jugadores novatos se equilibrarán las puntuaciones, pero... creo que, en caso de hacerse, no debería exagerarse. Será más trabajoso luchar por los mismos puntos a distintos jugadores, y le quitará emoción a los jugadores veteranos.
Además, perder es un aliciente para seguir jugando...

De verdad de la buena...



Ya sé que no me creeis, pero preguntadle a cualquiera que haya jugado un tiempo. Si te ponen un retop tiendes a superarlo, pero si te lo facilitan no te preocupas.

Creo que, sin ofender, este sitema de puntos de darle a los novatos más que a los expertos es un poco...subjetivo y liante...quien es más novato que otro? Quien lo decide?...etc. En una liga de futbol al equipo del Murcia le dan 6 puntos por ganar al Barça . El aliciente es el mismo ya juegues con un novato que con un veterano.

No os lieis con reglas de más, a más reglas más complicado y más pesado. Sencillez, señores, sencillez.

Bueno, pues ya tengo los resultados definitivos. Finalmente, por 10 votos a favor y 4 en contra, ha ganado la opción de 5 meses para la liguilla y 1 mes para la segunda fase. Por otra parte, por 9 votos a favor, 4 en contra y una abstención, ha salido ganadora la opción de segunda fase copera a 400 puntos. Esta vez no me pidáis estadísticas en el blog, que ya me he cabreado bastante teniendo que aprender de nuevo a hacer gráficos con EXCEL.

Total, que ya tenemos liga...definitivamente. Esta semana prepararé el documento general de reglamentación y la lista de jugadores con sus datos de contacto. Os lo enviaré por email a cada uno. Si os parece, podemos declarar el inicio oficial de liga el próximo día 1 de diciembre, con lo que finalizaría la primera fase el día 30 de abril. La liga finalizaría el 31 mayo.

En cuanto a lo de puntos para novatos i ránking, os ruego que os dirijáis al hilo correspondiente. Este creo que se merece un descanso por un tiempo.

baltasor escribió:No os lieis con reglas de más, a más reglas más complicado y más pesado. Sencillez, señores, sencillez.

¡Pues juguemos a la Oca!

:lol

Bueno, de hecho estoy de acuerdo en la sencillez, pero no en ser simplones, La Oca te has pasado...

Pero si alguien no ha jugado nunca a la Oca cuando saque un 6 podrá repetir normalmente mientras que los veteranos no???

Me parece una buena idea. Voy a abrir un hilo específico al respecto. Por cierto, aprovecho para decir que todos los participantes deben remitir sus resultados de batalla a Juanjo, que es la persona que llevará la clasificación.

Perfecto David. Propongo que para sistematizar las notificaciones de las partidas los dos jugadores participantes en cada una de ellas me envíen el formulario (archivo excel) que en breve enviaré a vuestras direcciones de correo electrónico. No es necesario que calculéis los bonificadores por partida desequilibrada, yo mismo puedo encargarme de ello. En cuaqluier caso, si alguien se molesta en hacerlo, revisaré los cálculos.

Bueno, acaba de salir una nueva versión del libro 4. Supongo que es la que vale ahora para la liga ¿no?

Más que nada me hace ilusión porqué el señor Phil ha tenido el detalle de incluir, en parte (sólo en parte, no se le puede pedimás al señor ), una petición mía :

Ha cambiado la gradación del C-in-C aragonés en la lista del siciliano y ahora puede ser Irr Kn (S).

O Sea Pere II el Gran (o III, según se mire) puede tener sus recien encontrados huesos bien orgullosos ... lástima que Ruggiero di Lauria y Guillem Galceran de Cartellà no hayan corrido la misma suerte tal y como pedí...

Algo es algo

Efectivamente, ahora pasa a ser la versión válida para la liga. Voy a actualizar la web. Gracias por el aviso.